NVIDIA Quadro FX 4800 versus NVIDIA Quadro FX 1700M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 4800 and NVIDIA Quadro FX 1700M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro FX 4800

versus

NVIDIA Quadro FX 1700M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 4800

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.5 GTexel / s versus 10 GTexel / s
6x plus de pipelines: 192 versus 32
4.7x de meilleur performance á point flottant: 462.3 gflops versus 99.2 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
3x plus de taille maximale de mémoire : 1536 MB versus 512 MB
5.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 981 versus 173
Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2337
Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2337

Caractéristiques
Date de sortie	11 November 2008 versus 1 October 2008
Taux de remplissage de la texture	38.5 GTexel / s versus 10 GTexel / s
Pipelines	192 versus 32
Performance á point flottant	462.3 gflops versus 99.2 gflops
Processus de fabrication	55 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale	1536 MB versus 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	981 versus 173
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 2337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 2337

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1700M

Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 625 MHz versus 602 MHz
3x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 150 Watt
2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 135 versus 66

Caractéristiques
Vitesse du noyau	625 MHz versus 602 MHz
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 150 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	135 versus 66

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 4800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

981

173

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

135

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

2337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

2337

Nom	NVIDIA Quadro FX 4800	NVIDIA Quadro FX 1700M
PassMark - G3D Mark	981	173
PassMark - G2D Mark	66	135
Geekbench - OpenCL	15302
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	2337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	2337

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro FX 4800	NVIDIA Quadro FX 1700M
Essentiel
Architecture	Tesla 2.0	Tesla
Nom de code	GT200B	G96
Date de sortie	11 November 2008	1 October 2008
Prix de sortie (MSRP)	$1,799
Position dans l’évaluation de la performance	1301	1302
Prix maintenant	$149.99
Genre	Workstation	Mobile workstation
Valeur pour le prix (0-100)	8.67
Infos techniques
Vitesse du noyau	602 MHz	625 MHz
Performance á point flottant	462.3 gflops	99.2 gflops
Processus de fabrication	55 nm	65 nm
Pipelines	192	32
Taux de remplissage de la texture	38.5 GTexel / s	10 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	50 Watt
Compte de transistor	1,400 million	314 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video	No outputs
HDCP
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-II
Longeur	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Mémoire
RAM maximale	1536 MB	512 MB
Bande passante de la mémoire	76.8 GB / s	25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1600 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR3	GDDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
PowerMizer 8.0
PureVideo HD