NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro NVS 280 SD
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 1700M y NVIDIA Quadro NVS 280 SD para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1700M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 625 MHz vs 250 MHz
- 10 veces más la tasa de llenado de textura: 10 GTexel / s vs 1 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 150 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 64 MB
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 400 MHz
- 86.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 173 vs 2
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 135 vs 119
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 October 2008 vs 31 May 2005 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz vs 250 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 10 GTexel / s vs 1 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 150 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 64 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 400 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 173 vs 2 |
| PassMark - G2D Mark | 135 vs 119 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 280 SD
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 50 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 50 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1700M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 280 SD
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro FX 1700M | NVIDIA Quadro NVS 280 SD |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 173 | 2 |
| PassMark - G2D Mark | 135 | 119 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2337 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2337 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro FX 1700M | NVIDIA Quadro NVS 280 SD | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla | Celsius |
| Nombre clave | G96 | NV18 C1 |
| Fecha de lanzamiento | 1 October 2008 | 31 May 2005 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1314 | 1316 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz | 250 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 99.2 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 150 nm |
| Pipelines | 32 | |
| Tasa de llenado de textura | 10 GTexel / s | 1 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 10 Watt |
| Número de transistores | 314 million | 29 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DMS-59 |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-II | AGP 8x |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 8.0 |
| OpenGL | 3.3 | 1.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 64 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 3.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | DDR |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| PowerMizer 8.0 | ||
| PureVideo HD | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro FX 1700M con otros
NVIDIAQuadro FX 1700M vs
NVIDIAQuadro NVS 280 SD
NVIDIAQuadro FX 1700M vs
ATIMobility Radeon X1400
NVIDIAQuadro FX 1700M vs
NVIDIAQuadro FX 4800
NVIDIAQuadro FX 1700M vs
AMDRadeon HD 7600G
NVIDIAQuadro FX 1700M vs
NVIDIAGeForce GT 730
NVIDIAQuadro FX 1700M vs
AMDRadeon RX Vega 7
