NVIDIA Quadro FX 380 LP versus NVIDIA Quadro FX 770M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 380 LP and NVIDIA Quadro FX 770M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 380 LP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 500 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 35 Watt
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 75 versus 37
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 December 2009 versus 14 August 2008 |
Vitesse du noyau | 550 MHz versus 500 MHz |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 75 versus 37 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 770M
- Environ 82% taux plus haut de remplissage de la texture: 8 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 32 versus 16
- Environ 82% de meilleur performance á point flottant: 80 gflops versus 44 gflops
- Environ 80% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 221 versus 123
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1640 versus 1023
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1640 versus 1023
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 8 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s |
Pipelines | 32 versus 16 |
Performance á point flottant | 80 gflops versus 44 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 221 versus 123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1640 versus 1023 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1640 versus 1023 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 380 LP
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 770M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro FX 380 LP | NVIDIA Quadro FX 770M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 123 | 221 |
PassMark - G2D Mark | 75 | 37 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1023 | 1640 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1023 | 1640 |
Geekbench - OpenCL | 2855 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro FX 380 LP | NVIDIA Quadro FX 770M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT218 | G96 |
Date de sortie | 1 December 2009 | 14 August 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | $527 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1599 | 1602 |
Genre | Workstation | Mobile workstation |
Prix maintenant | $527 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 0.73 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 550 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 44 gflops | 80 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 16 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 4.4 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 260 million | 314 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR2 / GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
PowerMizer 8.0 |