NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro FX 770M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 380 LP y NVIDIA Quadro FX 770M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 380 LP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 550 MHz vs 500 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 28 Watt vs 35 Watt
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 75 vs 37
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 December 2009 vs 14 August 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz vs 500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 75 vs 37 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 770M
- Tasa de llenado de textura 82% más alta: 8 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 32 vs 16
- Desempeño de punto flotante 82% mejor: 80 gflops vs 44 gflops
- Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 221 vs 123
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1640 vs 1023
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1640 vs 1023
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 8 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
Pipelines | 32 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 80 gflops vs 44 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 221 vs 123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1640 vs 1023 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1640 vs 1023 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 380 LP
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 770M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro FX 380 LP | NVIDIA Quadro FX 770M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 123 | 221 |
PassMark - G2D Mark | 75 | 37 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1023 | 1640 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1023 | 1640 |
Geekbench - OpenCL | 2855 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro FX 380 LP | NVIDIA Quadro FX 770M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GT218 | G96 |
Fecha de lanzamiento | 1 December 2009 | 14 August 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | $527 |
Lugar en calificación por desempeño | 1600 | 1603 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Precio ahora | $527 | |
Valor/costo (0-100) | 0.73 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | 500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 44 gflops | 80 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 16 | 32 |
Tasa de llenado de textura | 4.4 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 260 million | 314 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR2 / GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
PowerMizer 8.0 |