NVIDIA GeForce GT 520 versus NVIDIA Quadro FX 380 LP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 520 and NVIDIA Quadro FX 380 LP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- 2.9x plus de vitesse du noyau: 1620 MHz versus 550 MHz
- Environ 48% taux plus haut de remplissage de la texture: 6.5 billion / sec versus 4.4 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 48 versus 16
- 3.5x de meilleur performance á point flottant: 155.52 gflops versus 44 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB (DDR3) versus 512 MB
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 311 versus 123
- Environ 80% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 135 versus 75
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1455 versus 1023
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1455 versus 1023
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 April 2011 versus 1 December 2009 |
| Vitesse du noyau | 1620 MHz versus 550 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 6.5 billion / sec versus 4.4 GTexel / s |
| Pipelines | 48 versus 16 |
| Performance á point flottant | 155.52 gflops versus 44 gflops |
| Taille de mémore maximale | 1 GB (DDR3) versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 311 versus 123 |
| PassMark - G2D Mark | 135 versus 75 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 versus 1023 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 versus 1023 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 380 LP
- Environ 4% consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 29 Watt
- Environ 78% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 900 MHz (DDR3)
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2855 versus 1262
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 29 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 900 MHz (DDR3) |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 2855 versus 1262 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380 LP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 520 | NVIDIA Quadro FX 380 LP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 311 | 123 |
| PassMark - G2D Mark | 135 | 75 |
| Geekbench - OpenCL | 1262 | 2855 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.597 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.862 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.574 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 545 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 | 1023 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 545 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 | 1023 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 520 | NVIDIA Quadro FX 380 LP | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nom de code | GF119 | GT218 |
| Date de sortie | 13 April 2011 | 1 December 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $59 | $169 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1598 | 1600 |
| Prix maintenant | $59.99 | |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 7.58 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1620 MHz | 550 MHz |
| Noyaux CUDA | 48 | |
| Performance á point flottant | 155.52 gflops | 44 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Température maximale du GPU | 102 °C | |
| Pipelines | 48 | 16 |
| Taux de remplissage de la texture | 6.5 billion / sec | 4.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 29 Watt | 28 Watt |
| Compte de transistor | 292 million | 260 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
| Hauteur | 2.7" (6.9 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 5.7" (14.5 cm) | 168 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB (DDR3) | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 12.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz (DDR3) | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
| CUDA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 520 avec des autres
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce GT 230M
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAQuadro FX 380 LP
NVIDIAGeForce GT 520 vs
IntelHD Graphics 3000
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce GT 620 OEM
NVIDIAGeForce GT 520 vs
AMDRadeon HD 8180
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGRID K340
