NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro FX 770M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 380 LP und NVIDIA Quadro FX 770M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 380 LP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 500 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 35 Watt
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 75 vs 37
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 December 2009 vs 14 August 2008 |
Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 75 vs 37 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 770M
- Etwa 82% höhere Texturfüllrate: 8 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 32 vs 16
- Etwa 82% bessere Gleitkomma-Leistung: 80 gflops vs 44 gflops
- Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 221 vs 123
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1640 vs 1023
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1640 vs 1023
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 8 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 32 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 80 gflops vs 44 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 221 vs 123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1640 vs 1023 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1640 vs 1023 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 380 LP
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 770M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro FX 380 LP | NVIDIA Quadro FX 770M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 123 | 221 |
PassMark - G2D Mark | 75 | 37 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1023 | 1640 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1023 | 1640 |
Geekbench - OpenCL | 2855 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro FX 380 LP | NVIDIA Quadro FX 770M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | GT218 | G96 |
Startdatum | 1 December 2009 | 14 August 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | $527 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1600 | 1603 |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Jetzt kaufen | $527 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.73 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 44 gflops | 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 16 | 32 |
Texturfüllrate | 4.4 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 260 million | 314 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR2 / GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
PowerMizer 8.0 |