NVIDIA Quadro FX 4800 versus NVIDIA GeForce FX 5700
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 4800 and NVIDIA GeForce FX 5700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 4800
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
- Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 602 MHz versus 425 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.5 GTexel / s versus 1.7 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 130 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 1536 MB versus 128 MB
- 3.2x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 500 MHz
- 24.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 994 versus 41
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 November 2008 versus 23 October 2003 |
Vitesse du noyau | 602 MHz versus 425 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 38.5 GTexel / s versus 1.7 GTexel / s |
Processus de fabrication | 55 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 1536 MB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 994 versus 41 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce FX 5700
- 6x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 150 Watt
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 173 versus 62
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 150 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 173 versus 62 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 4800
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro FX 4800 | NVIDIA GeForce FX 5700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 994 | 41 |
PassMark - G2D Mark | 62 | 173 |
Geekbench - OpenCL | 15302 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro FX 4800 | NVIDIA GeForce FX 5700 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Rankine |
Nom de code | GT200B | NV36 A1 |
Date de sortie | 11 November 2008 | 23 October 2003 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,799 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1313 | 1027 |
Prix maintenant | $149.99 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.67 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 602 MHz | 425 MHz |
Performance á point flottant | 462.3 gflops | |
Processus de fabrication | 55 nm | 130 nm |
Pipelines | 192 | |
Taux de remplissage de la texture | 38.5 GTexel / s | 1.7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 1,400 million | 82 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0a |
OpenGL | 3.3 | 1.5 (2.1) |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1536 MB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 76.8 GB / s | 16 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |