NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA GeForce FX 5700
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 4800 e NVIDIA GeForce FX 5700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 4800
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 602 MHz vs 425 MHz
- 22.6x mais taxa de preenchimento de textura: 38.5 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 130 nm
- 12x mais memória no tamanho máximo: 1536 MB vs 128 MB
- 3.2x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 500 MHz
- 24.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 994 vs 41
Especificações | |
Data de lançamento | 11 November 2008 vs 23 October 2003 |
Velocidade do clock do núcleo | 602 MHz vs 425 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 38.5 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 130 nm |
Tamanho máximo da memória | 1536 MB vs 128 MB |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 994 vs 41 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce FX 5700
- 6x menor consumo de energia: 25 Watt vs 150 Watt
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 173 vs 62
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 173 vs 62 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 4800
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro FX 4800 | NVIDIA GeForce FX 5700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 994 | 41 |
PassMark - G2D Mark | 62 | 173 |
Geekbench - OpenCL | 15302 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro FX 4800 | NVIDIA GeForce FX 5700 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla 2.0 | Rankine |
Nome de código | GT200B | NV36 A1 |
Data de lançamento | 11 November 2008 | 23 October 2003 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,799 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1313 | 1027 |
Preço agora | $149.99 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 8.67 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 602 MHz | 425 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 462.3 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 130 nm |
Pipelines | 192 | |
Taxa de preenchimento de textura | 38.5 GTexel / s | 1.7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 25 Watt |
Contagem de transistores | 1,400 million | 82 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0a |
OpenGL | 3.3 | 1.5 (2.1) |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1536 MB | 128 MB |
Largura de banda de memória | 76.8 GB / s | 16 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 500 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | DDR |