NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA GeForce FX 5700
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 4800 und NVIDIA GeForce FX 5700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4800
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:602 MHz vs 425 MHz
- 22.6x mehr Texturfüllrate: 38.5 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 130 nm
- 12x mehr maximale Speichergröße: 1536 MB vs 128 MB
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 500 MHz
- 24.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 994 vs 41
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 November 2008 vs 23 October 2003 |
Kerntaktfrequenz | 602 MHz vs 425 MHz |
Texturfüllrate | 38.5 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 130 nm |
Maximale Speichergröße | 1536 MB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 994 vs 41 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce FX 5700
- 6x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 150 Watt
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 173 vs 62
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 173 vs 62 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 4800
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro FX 4800 | NVIDIA GeForce FX 5700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 994 | 41 |
PassMark - G2D Mark | 62 | 173 |
Geekbench - OpenCL | 15302 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro FX 4800 | NVIDIA GeForce FX 5700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Rankine |
Codename | GT200B | NV36 A1 |
Startdatum | 11 November 2008 | 23 October 2003 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,799 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1313 | 1027 |
Jetzt kaufen | $149.99 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.67 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 602 MHz | 425 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 462.3 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 192 | |
Texturfüllrate | 38.5 GTexel / s | 1.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 82 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0a |
OpenGL | 3.3 | 1.5 (2.1) |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1536 MB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 76.8 GB / s | 16 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 500 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | DDR |