NVIDIA Quadro GP100 versus NVIDIA Tesla T10 Processor
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro GP100 and NVIDIA Tesla T10 Processor pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro GP100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 5 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1304 MHz versus 610 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 322.8 GTexel / s versus 48.8 GTexel / s
- 14.9x plus de pipelines: 3584 versus 240
- 16.6x de meilleur performance á point flottant: 10,329 gflops versus 622.1 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15149 versus 12558
- Environ 57% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 836 versus 532
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 October 2016 versus 9 April 2009 |
| Vitesse du noyau | 1304 MHz versus 610 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 322.8 GTexel / s versus 48.8 GTexel / s |
| Pipelines | 3584 versus 240 |
| Performance á point flottant | 10,329 gflops versus 622.1 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 15149 versus 12558 |
| PassMark - G2D Mark | 836 versus 532 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla T10 Processor
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 188 Watt versus 235 Watt
- Environ 12% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1430 MHz
| Thermal Design Power (TDP) | 188 Watt versus 235 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1430 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro GP100
GPU 2: NVIDIA Tesla T10 Processor
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro GP100 | NVIDIA Tesla T10 Processor |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 15149 | 12558 |
| PassMark - G2D Mark | 836 | 532 |
| Geekbench - OpenCL | 88910 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 355.937 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4858.771 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.191 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 144.928 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1056.078 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16640 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13211 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 22133 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16640 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13211 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 22133 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro GP100 | NVIDIA Tesla T10 Processor | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Tesla 2.0 |
| Nom de code | GP100 | GT200B |
| Date de sortie | 1 October 2016 | 9 April 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 86 | 111 |
| Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1442 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1304 MHz | 610 MHz |
| Performance á point flottant | 10,329 gflops | 622.1 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm | 55 nm |
| Pipelines | 3584 | 240 |
| Taux de remplissage de la texture | 322.8 GTexel / s | 48.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 235 Watt | 188 Watt |
| Compte de transistor | 15,300 million | 1,400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | 267 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 921.6 GB / s | 102.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 4096 Bit | 512 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1430 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | HBM2 | GDDR3 |
