NVIDIA Quadro K2200 versus NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2200 and NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 4 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1046 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 44.96 GTexel / s versus 4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 130 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 128 MB
- 5x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1000 MHz
Date de sortie | 22 July 2014 versus 6 March 2003 |
Vitesse du noyau | 1046 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 44.96 GTexel / s versus 4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1000 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra
Nom | NVIDIA Quadro K2200 | NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3572 | |
PassMark - G2D Mark | 548 | |
Geekbench - OpenCL | 12020 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K2200 | NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Rankine |
Nom de code | GM107 | NV30 |
Date de sortie | 22 July 2014 | 6 March 2003 |
Prix de sortie (MSRP) | $395.75 | $399 |
Position dans l’évaluation de la performance | 787 | not rated |
Prix maintenant | $343.99 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.01 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
Vitesse du noyau | 1046 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 1,439 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 130 nm |
Pipelines | 640 | |
Taux de remplissage de la texture | 44.96 GTexel / s | 4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 68 Watt | |
Compte de transistor | 1,870 million | 125 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Longeur | 202 mm | 213 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x Molex |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0a |
OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 16 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR2 |