NVIDIA Quadro K420 versus AMD Radeon HD 7350 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K420 and AMD Radeon HD 7350 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K420
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 876 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 14.02 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 192 versus 80
- 3.2x de meilleur performance á point flottant: 336.4 gflops versus 104.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 1782 MHz versus 1600 MHz
- 4.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 739 versus 165
- Environ 52% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 284 versus 187
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1245 versus 401
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1245 versus 401
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 July 2014 versus 5 January 2012 |
Vitesse du noyau | 876 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 14.02 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 192 versus 80 |
Performance á point flottant | 336.4 gflops versus 104.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Vitesse de mémoire | 1782 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 739 versus 165 |
PassMark - G2D Mark | 284 versus 187 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1245 versus 401 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1245 versus 401 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7350 OEM
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 41 Watt
- 512x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 1 GB / 2 GB
- Environ 52% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2802 versus 1847
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 746 versus 598
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1763 versus 1241
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 746 versus 598
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1763 versus 1241
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 41 Watt |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 1 GB / 2 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 2802 versus 1847 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 746 versus 598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1763 versus 1241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 746 versus 598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1763 versus 1241 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K420
GPU 2: AMD Radeon HD 7350 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K420 | AMD Radeon HD 7350 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 739 | 165 |
PassMark - G2D Mark | 284 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 1847 | 2802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 186.605 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.75 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1245 | 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 598 | 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1241 | 1763 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1245 | 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 598 | 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1241 | 1763 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K420 | AMD Radeon HD 7350 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
Nom de code | GK107 | Cedar |
Date de sortie | 22 July 2014 | 5 January 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $96.67 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1459 | 1462 |
Prix maintenant | $89.99 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 10.27 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 876 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 336.4 gflops | 104.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 14.02 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 41 Watt | 19 Watt |
Compte de transistor | 1,270 million | 292 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DVI-I DP, 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 160 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | 1" (2.5 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB / 2 GB | 512 MB |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1782 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | 128 Bit | GDDR3 |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |