NVIDIA Quadro K420 versus AMD Radeon HD 6370D IGP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K420 and AMD Radeon HD 6370D IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K420
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Environ 98% plus haut vitesse du noyau: 876 MHz versus 443 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 14.02 GTexel / s versus 3.54 GTexel / s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 192 versus 160
- 2.4x de meilleur performance á point flottant: 336.4 gflops versus 141.76 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- Environ 59% consummation d’énergie moyen plus bas: 41 Watt versus 65 Watt
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 733 versus 255
- Environ 97% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 288 versus 146
- 4.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1843 versus 422
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 July 2014 versus 1 November 2011 |
Vitesse du noyau | 876 MHz versus 443 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 14.02 GTexel / s versus 3.54 GTexel / s |
Pipelines | 192 versus 160 |
Performance á point flottant | 336.4 gflops versus 141.76 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 41 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 733 versus 255 |
PassMark - G2D Mark | 288 versus 146 |
Geekbench - OpenCL | 1843 versus 422 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6370D IGP
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 873 versus 598
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1434 versus 1241
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 873 versus 598
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1434 versus 1241
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 873 versus 598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1434 versus 1241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 873 versus 598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1434 versus 1241 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K420
GPU 2: AMD Radeon HD 6370D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K420 | AMD Radeon HD 6370D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 733 | 255 |
PassMark - G2D Mark | 288 | 146 |
Geekbench - OpenCL | 1843 | 422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 186.605 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.75 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 598 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1241 | 1434 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 598 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1241 | 1434 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K420 | AMD Radeon HD 6370D IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
Nom de code | GK107 | WinterPark |
Date de sortie | 22 July 2014 | 1 November 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $96.67 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1467 | 1469 |
Prix maintenant | $89.99 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 10.27 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 876 MHz | 443 MHz |
Performance á point flottant | 336.4 gflops | 141.76 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 192 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 14.02 GTexel / s | 3.54 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 41 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 1,270 million | 1,180 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DVI-I DP, 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Longeur | 160 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | 1" (2.5 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB / 2 GB | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1782 MHz | |
Genre de mémoire | 128 Bit | System Shared |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |