NVIDIA Quadro M1000M versus AMD Radeon R5 235X OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M1000M and AMD Radeon R5 235X OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M1000M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 993 MHz versus 875 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 31.78 GTexel / s versus 7 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 512 versus 160
- 3.6x de meilleur performance á point flottant: 1,017 gflops versus 280.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1800 MHz
- 10.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2878 versus 277
- Environ 54% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 311 versus 202
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 August 2015 versus 21 December 2013 |
Vitesse du noyau | 993 MHz versus 875 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 31.78 GTexel / s versus 7 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 160 |
Performance á point flottant | 1,017 gflops versus 280.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2878 versus 277 |
PassMark - G2D Mark | 311 versus 202 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 235X OEM
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 40 Watt
- 512x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 2 GB / 4 GB
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt versus 40 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 2 GB / 4 GB |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: AMD Radeon R5 235X OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M1000M | AMD Radeon R5 235X OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2878 | 277 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 202 |
Geekbench - OpenCL | 8849 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M1000M | AMD Radeon R5 235X OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | TeraScale 2 |
Nom de code | GM107 | Caicos |
Date de sortie | 18 August 2015 | 21 December 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $200.89 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 832 | 834 |
Prix maintenant | $203.37 | |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 16.10 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1072 MHz | |
Vitesse du noyau | 993 MHz | 875 MHz |
Performance á point flottant | 1,017 gflops | 280.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 31.78 GTexel / s | 7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | 18 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 370 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB / 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 80 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |