Intel UHD Graphics 770 versus NVIDIA Quadro M1000M

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 770 and NVIDIA Quadro M1000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 770

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 2 mois plus tard
• Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1450 MHz versus 1072 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 23.20 GTexel/s versus 31.78 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
• 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 40 Watt
• Environ 57% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 491 versus 312
• Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.442 versus 38.33
• Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1011.7 versus 721.18

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M1000M

• 3.3x plus de vitesse du noyau: 993 MHz versus 300 MHz
• 2x plus de pipelines: 512 versus 256
• Environ 55% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2873 versus 1859
• Environ 17% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8849 versus 7548
• Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 versus 2.846
• Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 versus 40.941
• Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 versus 94.384
• Environ 35% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1002 versus 740

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	491 312
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1859 2873
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7548 8849
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.442 38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1011.7 721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.846 3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.941 42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	94.384 137.786
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	740 1002

Comparer les caractéristiques