NVIDIA Quadro M1200 Mobile versus NVIDIA GeForce 825M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M1200 Mobile and NVIDIA GeForce 825M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M1200 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1093 MHz versus 850 MHz
- Environ 45% taux plus haut de remplissage de la texture: 43.72 GTexel / s versus 30.11 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
- Environ 94% de meilleur performance á point flottant: 1,399 gflops versus 722.7 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1800 MHz
- 4.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3233 versus 782
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 318 versus 247
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 January 2017 versus 27 January 2014 |
Vitesse du noyau | 1093 MHz versus 850 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 43.72 GTexel / s versus 30.11 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,399 gflops versus 722.7 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3233 versus 782 |
PassMark - G2D Mark | 318 versus 247 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 825M
- Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 45 Watt
- Environ 49% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15796 versus 10582
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 45 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 15796 versus 10582 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce 825M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M1200 Mobile | NVIDIA GeForce 825M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3233 | 782 |
PassMark - G2D Mark | 318 | 247 |
Geekbench - OpenCL | 10582 | 15796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.821 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.966 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.204 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4941 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2645 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4941 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2645 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M1200 Mobile | NVIDIA GeForce 825M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Kepler 2.0 |
Nom de code | GM107 | GK208 |
Date de sortie | 11 January 2017 | 27 January 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 784 | 786 |
Genre | Mobile workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1093 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 1,399 gflops | 722.7 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 43.72 GTexel / s | 30.11 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 33 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 1300 Million |
Vitesse augmenté | 941 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 |