NVIDIA Quadro M3000M versus ATI Mobility Radeon HD 565v
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M3000M and ATI Mobility Radeon HD 565v pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M3000M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
- Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 675 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 67.2 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 1,024 versus 320
- 5x de meilleur performance á point flottant: 2,150 gflops versus 432.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 3.1x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1600 MHz
- 16x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5650 versus 353
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 418 versus 318
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 August 2015 versus 5 May 2010 |
Vitesse du noyau | 1050 MHz versus 675 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 67.2 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s |
Pipelines | 1,024 versus 320 |
Performance á point flottant | 2,150 gflops versus 432.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5650 versus 353 |
PassMark - G2D Mark | 418 versus 318 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 565v
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 75 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 565v
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M3000M | ATI Mobility Radeon HD 565v |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5650 | 353 |
PassMark - G2D Mark | 418 | 318 |
Geekbench - OpenCL | 16615 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 82.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.506 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.91 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.779 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.607 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7779 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7779 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M3000M | ATI Mobility Radeon HD 565v | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GM204 | M96 |
Date de sortie | 18 August 2015 | 5 May 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 494 | 496 |
Genre | Mobile workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1050 MHz | 675 MHz |
Performance á point flottant | 2,150 gflops | 432.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1,024 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 67.2 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 514 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | medium sized |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 160 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |