NVIDIA Quadro M3000M versus NVIDIA GRID K240Q

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M3000M and NVIDIA GRID K240Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M3000M

versus

NVIDIA GRID K240Q

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M3000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 745 MHz
3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 225 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5650 versus 2541
Environ 97% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 418 versus 212
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7779 versus 6935
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7779 versus 6935

Caractéristiques
Date de sortie	18 August 2015 versus 28 June 2013
Vitesse du noyau	1050 MHz versus 745 MHz
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 225 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 5000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	5650 versus 2541
PassMark - G2D Mark	418 versus 212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7779 versus 6935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7779 versus 6935

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K240Q

Environ 42% taux plus haut de remplissage de la texture: 95.36 GTexel / s versus 67.2 GTexel / s
Environ 50% de pipelines plus haut: 1536 versus 1,024
Environ 6% de meilleur performance á point flottant: 2,289 gflops versus 2,150 gflops
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3938 versus 3720
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3667 versus 3360
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3938 versus 3720
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3667 versus 3360

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	95.36 GTexel / s versus 67.2 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 1,024
Performance á point flottant	2,289 gflops versus 2,150 gflops
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3938 versus 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3667 versus 3360
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3938 versus 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3667 versus 3360

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: NVIDIA GRID K240Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5650

2541

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

418

212

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7779

6935

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

3938

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3667

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7779

6935

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

3938

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3667

Nom	NVIDIA Quadro M3000M	NVIDIA GRID K240Q
PassMark - G3D Mark	5650	2541
PassMark - G2D Mark	418	212
Geekbench - OpenCL	16615
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	82.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1266.506
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	70.779
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	252.607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7779	6935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	3938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3667
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7779	6935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	3938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3667

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M3000M	NVIDIA GRID K240Q
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Kepler
Nom de code	GM204	GK104
Date de sortie	18 August 2015	28 June 2013
Position dans l’évaluation de la performance	494	495
Genre	Mobile workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$469
Infos techniques
Vitesse du noyau	1050 MHz	745 MHz
Performance á point flottant	2,150 gflops	2,289 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1,024	1536
Taux de remplissage de la texture	67.2 GTexel / s	95.36 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	225 Watt
Compte de transistor	5,200 million	3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	160 GB / s	160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus