AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile versus NVIDIA Quadro M3000M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile and NVIDIA Quadro M3000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5012 MHz
Date de sortie | 1 March 2017 versus 18 August 2015 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 75 Watt |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 5012 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M3000M
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 1002 MHz
- Environ 60% taux plus haut de remplissage de la texture: 67.2 GTexel / s versus 42.12 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 1,024 versus 640
- Environ 59% de meilleur performance á point flottant: 2,150 gflops versus 1,348 gflops
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 418 versus 329
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5650 versus 2318
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 16615 versus 7209
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7779 versus 5180
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7779 versus 5180
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1050 MHz versus 1002 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 67.2 GTexel / s versus 42.12 GTexel / s |
Pipelines | 1,024 versus 640 |
Performance á point flottant | 2,150 gflops versus 1,348 gflops |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 418 versus 329 |
PassMark - G3D Mark | 5650 versus 2318 |
Geekbench - OpenCL | 16615 versus 7209 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7779 versus 5180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7779 versus 5180 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M3000M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | NVIDIA Quadro M3000M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 329 | 418 |
PassMark - G3D Mark | 2318 | 5650 |
Geekbench - OpenCL | 7209 | 16615 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5180 | 7779 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5180 | 7779 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 82.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.506 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.91 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.779 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.607 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | NVIDIA Quadro M3000M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Baffin | GM204 |
Date de sortie | 1 March 2017 | 18 August 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 493 | 494 |
Genre | Workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1053 MHz | |
Vitesse du noyau | 1002 MHz | 1050 MHz |
Performance á point flottant | 1,348 gflops | 2,150 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 1,024 |
Taux de remplissage de la texture | 42.12 GTexel / s | 67.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 5,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | 160 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |