NVIDIA Quadro M4000M versus ATI Radeon X1300 PRO
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M4000M and ATI Radeon X1300 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M4000M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 9 mois plus tard
- Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 975 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 78 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 128 MB
- 6.3x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 800 MHz
- 73.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6146 versus 84
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 413 versus 313
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 August 2015 versus 1 November 2006 |
| Vitesse du noyau | 975 MHz versus 600 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 78 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 128 MB |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 6146 versus 84 |
| PassMark - G2D Mark | 413 versus 313 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1300 PRO
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 31 Watt versus 100 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 31 Watt versus 100 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: ATI Radeon X1300 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro M4000M | ATI Radeon X1300 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6146 | 84 |
| PassMark - G2D Mark | 413 | 313 |
| Geekbench - OpenCL | 19918 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro M4000M | ATI Radeon X1300 PRO | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | R500 |
| Nom de code | GM204 | RV516 |
| Date de sortie | 18 August 2015 | 1 November 2006 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 551 | 550 |
| Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1013 MHz | |
| Vitesse du noyau | 975 MHz | 600 MHz |
| Performance á point flottant | 2,496 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 1,280 | |
| Taux de remplissage de la texture | 78 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 31 Watt |
| Compte de transistor | 5,200 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 128 MB |
| Bande passante de la mémoire | 160 GB / s | 12.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
