NVIDIA Quadro M4000M versus NVIDIA GeForce GTX 670

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M4000M and NVIDIA GeForce GTX 670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M4000M

versus

NVIDIA GeForce GTX 670

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M4000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1013 MHz versus 980 MHz
Environ 1% de meilleur performance á point flottant: 2,496 gflops versus 2,459.5 gflops
Environ 70% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 170 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
835.3x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 6.0 GB/s
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6141 versus 5332
Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19918 versus 15502
Environ 95% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 81.104 versus 41.613
Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.338 versus 971.208
Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.157 versus 4.281
Environ 69% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 68.443 versus 40.404
2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.464 versus 86.208
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7602 versus 7038
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7602 versus 7038

Caractéristiques
Date de sortie	18 August 2015 versus 10 May 2012
Vitesse augmenté	1013 MHz versus 980 MHz
Performance á point flottant	2,496 gflops versus 2,459.5 gflops
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 170 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
PassMark - G3D Mark	6141 versus 5332
Geekbench - OpenCL	19918 versus 15502
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	81.104 versus 41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.338 versus 971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.157 versus 4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	68.443 versus 40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	251.464 versus 86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7602 versus 7038
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7602 versus 7038

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670

Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 975 MHz
Environ 31% taux plus haut de remplissage de la texture: 102.5 billion / sec versus 78 GTexel / s
Environ 5% de pipelines plus haut: 1344 versus 1,280
Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 533 versus 408
Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 versus 2749
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 3093
Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 versus 2749
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 3093

Caractéristiques
Vitesse du noyau	980 MHz versus 975 MHz
Taux de remplissage de la texture	102.5 billion / sec versus 78 GTexel / s
Pipelines	1344 versus 1,280
Référence
PassMark - G2D Mark	533 versus 408
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3686 versus 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3686 versus 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 3093

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6141

5332

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

408

533

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

19918

15502

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

81.104

41.613

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1235.338

971.208

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.157

4.281

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

68.443

40.404

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

251.464

86.208

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7602

7038

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2749

3686

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3093

3361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7602

7038

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2749

3686

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3093

3361

Nom	NVIDIA Quadro M4000M	NVIDIA GeForce GTX 670
PassMark - G3D Mark	6141	5332
PassMark - G2D Mark	408	533
Geekbench - OpenCL	19918	15502
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	81.104	41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.338	971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.157	4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	68.443	40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	251.464	86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7602	7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2749	3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3093	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7602	7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2749	3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3093	3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	1839

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M4000M	NVIDIA GeForce GTX 670
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Kepler
Nom de code	GM204	GK104
Date de sortie	18 August 2015	10 May 2012
Position dans l’évaluation de la performance	562	564
Genre	Mobile workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$399
Prix maintenant		$474.99
Valeur pour le prix (0-100)		13.20
Infos techniques
Vitesse augmenté	1013 MHz	980 MHz
Vitesse du noyau	975 MHz	980 MHz
Performance á point flottant	2,496 gflops	2,459.5 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1,280	1344
Taux de remplissage de la texture	78 GTexel / s	102.5 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	170 Watt
Compte de transistor	5,200 million	3,540 million
Noyaux CUDA		1344
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Display Port	1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	Two 6-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9.5" (24.1 cm)
Options SLI		3-way
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Shader Model	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	160 GB / s	192.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256-bit GDDR5
Vitesse de mémoire	5012 MHz	6.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA