NVIDIA Quadro M4000M versus NVIDIA GRID K260Q

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M4000M and NVIDIA GRID K260Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M4000M

versus

NVIDIA GRID K260Q

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M4000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 975 MHz versus 745 MHz
Environ 9% de meilleur performance á point flottant: 2,496 gflops versus 2,289 gflops
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 225 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6146 versus 2949
Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 413 versus 361
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7602 versus 6474
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2749 versus 1898
Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3093 versus 1954
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7602 versus 6474
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2749 versus 1898
Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3093 versus 1954

Caractéristiques
Date de sortie	18 August 2015 versus 28 June 2013
Vitesse du noyau	975 MHz versus 745 MHz
Performance á point flottant	2,496 gflops versus 2,289 gflops
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 225 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 5000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	6146 versus 2949
PassMark - G2D Mark	413 versus 361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7602 versus 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2749 versus 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3093 versus 1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7602 versus 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2749 versus 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3093 versus 1954

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K260Q

Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 95.36 GTexel / s versus 78 GTexel / s
Environ 20% de pipelines plus haut: 1536 versus 1,280

Taux de remplissage de la texture	95.36 GTexel / s versus 78 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 1,280

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6146

2949

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

413

361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7602

6474

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2749

1898

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3093

1954

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7602

6474

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2749

1898

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3093

1954

Nom	NVIDIA Quadro M4000M	NVIDIA GRID K260Q
PassMark - G3D Mark	6146	2949
PassMark - G2D Mark	413	361
Geekbench - OpenCL	19918
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	68.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	251.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7602	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2749	1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3093	1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7602	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2749	1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3093	1954
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M4000M	NVIDIA GRID K260Q
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Kepler
Nom de code	GM204	GK104
Date de sortie	18 August 2015	28 June 2013
Position dans l’évaluation de la performance	551	552
Genre	Mobile workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$937
Infos techniques
Vitesse augmenté	1013 MHz
Vitesse du noyau	975 MHz	745 MHz
Performance á point flottant	2,496 gflops	2,289 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1,280	1536
Taux de remplissage de la texture	78 GTexel / s	95.36 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	225 Watt
Compte de transistor	5,200 million	3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	160 GB / s	160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus