NVIDIA Quadro M500M versus AMD Radeon R5 310 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M500M and AMD Radeon R5 310 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 775 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.98 GTexel / s versus 6.2 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 384 versus 160
- 3.5x de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 248.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 35 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 3.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1163 versus 332
- 7.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6069 versus 770
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 April 2016 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 775 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s versus 6.2 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 160 |
Performance á point flottant | 863.2 gflops versus 248.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 35 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1163 versus 332 |
Geekbench - OpenCL | 6069 versus 770 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 310 OEM
- 3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 545 versus 180
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 545 versus 180 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: AMD Radeon R5 310 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M500M | AMD Radeon R5 310 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1163 | 332 |
PassMark - G2D Mark | 180 | 545 |
Geekbench - OpenCL | 6069 | 770 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 110.092 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.228 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.621 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M500M | AMD Radeon R5 310 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | TeraScale 2 |
Nom de code | GM108 | Caicos |
Date de sortie | 27 April 2016 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1092 | 1095 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
Vitesse du noyau | 1029 MHz | 775 MHz |
Performance á point flottant | 863.2 gflops | 248.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s | 6.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 370 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5.0 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
nView Display Management | ||
Optimus |