NVIDIA Quadro M500M versus NVIDIA GeForce4 Ti 4200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M500M and NVIDIA GeForce4 Ti 4200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 2 mois plus tard
- 4.1x plus de vitesse du noyau: 1029 MHz versus 250 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.98 GTexel / s versus 2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 150 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 64 MB
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 500 MHz
- 193.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1162 versus 6
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 184 versus 154
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 April 2016 versus 6 February 2002 |
Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 250 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s versus 2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1162 versus 6 |
PassMark - G2D Mark | 184 versus 154 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: NVIDIA GeForce4 Ti 4200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M500M | NVIDIA GeForce4 Ti 4200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1162 | 6 |
PassMark - G2D Mark | 184 | 154 |
Geekbench - OpenCL | 6053 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M500M | NVIDIA GeForce4 Ti 4200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Kelvin |
Nom de code | GM108 | NV25 A3 |
Date de sortie | 27 April 2016 | 6 February 2002 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1081 | 1080 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
Vitesse du noyau | 1029 MHz | 250 MHz |
Performance á point flottant | 863.2 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 384 | |
Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s | 2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
Compte de transistor | 63 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | AGP 4x |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.3 |
Shader Model | 5.0 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
nView Display Management | ||
Optimus |