NVIDIA Quadro P1000 versus AMD Radeon HD 7690M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P1000 and AMD Radeon HD 7690M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
- Environ 75% plus haut vitesse du noyau: 1266 MHz versus 725 MHz
- 2x plus de vitesse augmenté: 1480 MHz versus 725 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 59.2 GTexel / s versus 17.4 GTexel / s
- Environ 7% de pipelines plus haut: 512 versus 480
- 2.7x de meilleur performance á point flottant: 1,894 gflops versus 696.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1800 MHz
- 5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4500 versus 909
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 590 versus 454
- 12.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15667 versus 1242
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 February 2017 versus 25 December 2011 |
| Vitesse du noyau | 1266 MHz versus 725 MHz |
| Vitesse augmenté | 1480 MHz versus 725 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s versus 17.4 GTexel / s |
| Pipelines | 512 versus 480 |
| Performance á point flottant | 1,894 gflops versus 696.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4500 versus 909 |
| PassMark - G2D Mark | 590 versus 454 |
| Geekbench - OpenCL | 15667 versus 1242 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7690M
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 47 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 47 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: AMD Radeon HD 7690M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro P1000 | AMD Radeon HD 7690M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4500 | 909 |
| PassMark - G2D Mark | 590 | 454 |
| Geekbench - OpenCL | 15667 | 1242 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro P1000 | AMD Radeon HD 7690M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | TeraScale 2 |
| Nom de code | GP107 | Thames |
| Date de sortie | 7 February 2017 | 25 December 2011 |
| Prix de sortie (MSRP) | $375 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 517 | 528 |
| Prix maintenant | $319.99 | |
| Genre | Workstation | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 15.53 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1480 MHz | 725 MHz |
| Vitesse du noyau | 1266 MHz | 725 MHz |
| Performance á point flottant | 1,894 gflops | 696.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 512 | 480 |
| Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt | 20 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 716 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longeur | 145 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |