NVIDIA Quadro P1000 versus NVIDIA Tesla K40c
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P1000 and NVIDIA Tesla K40c pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- Environ 70% plus haut vitesse du noyau: 1266 MHz versus 745 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 5.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 245 Watt
- Environ 83% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 595 versus 325
- Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 versus 61.566
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 February 2017 versus 8 October 2013 |
Vitesse du noyau | 1266 MHz versus 745 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt versus 245 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 595 versus 325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 versus 61.566 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K40c
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 178.8 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s
- 5.6x plus de pipelines: 2880 versus 512
- 2.3x de meilleur performance á point flottant: 4,291 gflops versus 1,894 gflops
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5012 MHz
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4495 versus 4460
- Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17468 versus 15667
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1779.043 versus 832.248
- Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.463 versus 4.039
- Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 103.169 versus 65.117
- Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 308.261 versus 245.081
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 178.8 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 2880 versus 512 |
Performance á point flottant | 4,291 gflops versus 1,894 gflops |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 5012 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4495 versus 4460 |
Geekbench - OpenCL | 17468 versus 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1779.043 versus 832.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.463 versus 4.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 103.169 versus 65.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.261 versus 245.081 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Tesla K40c
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Tesla K40c |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4460 | 4495 |
PassMark - G2D Mark | 595 | 325 |
Geekbench - OpenCL | 15667 | 17468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | 61.566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | 1779.043 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | 6.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | 103.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | 308.261 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Tesla K40c | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Kepler |
Nom de code | GP107 | GK110B |
Date de sortie | 7 February 2017 | 8 October 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $375 | $7,699 |
Position dans l’évaluation de la performance | 530 | 531 |
Prix maintenant | $319.99 | |
Genre | Workstation | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.53 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1480 MHz | |
Vitesse du noyau | 1266 MHz | 745 MHz |
Performance á point flottant | 1,894 gflops | 4,291 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 2880 |
Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s | 178.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt | 245 Watt |
Compte de transistor | 3,300 million | 7,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 145 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 288.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |