NVIDIA Quadro P1000 versus NVIDIA GeForce GTX 770

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P1000 and NVIDIA GeForce GTX 770 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
• Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1266 MHz versus 1046 MHz
• Environ 36% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 1085 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 4.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 230 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 595 versus 560
• Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 versus 49.824
• Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 versus 44.06
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.081 versus 103.884

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 770

• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 134 billion / sec versus 59.2 GTexel / s
• 3x plus de pipelines: 1536 versus 512
• Environ 76% de meilleur performance á point flottant: 3,333 gflops versus 1,894 gflops
• Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7012 MHz versus 5012 MHz
• Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5918 versus 4464
• Environ 15% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17952 versus 15667
• Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1089.67 versus 832.248
• Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.899 versus 4.039
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7412 versus 6796
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7412 versus 6796
• Environ 34% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2136 versus 1591

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4464 5918
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	595 560
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15667 17952
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.86 49.824
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	832.248 1089.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.039 4.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.117 44.06
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	245.081 103.884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6796 7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3702 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6796 7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3702 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1591 2136

Comparer les caractéristiques