NVIDIA Quadro P1000 versus NVIDIA GeForce GTX 960

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P1000 and NVIDIA GeForce GTX 960 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
• Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1266 MHz versus 1127 MHz
• Environ 26% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 1178 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 120 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• 716x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 7.0 GB/s
• Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 832.248 versus 792.44
• Environ 84% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 versus 35.338
• Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.081 versus 200.825

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960

• Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 72 billion / sec versus 59.2 GTexel / s
• 2x plus de pipelines: 1024 versus 512
• Environ 27% de meilleur performance á point flottant: 2,413 gflops versus 1,894 gflops
• Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6067 versus 4453
• Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 675 versus 601
• Environ 17% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18334 versus 15667
• Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 versus 71.86
• Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 versus 4.039
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 versus 6796
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 versus 6796
• Environ 44% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2284 versus 1591

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4453 6067
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	601 675
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15667 18334
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.86 73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	832.248 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.039 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.117 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	245.081 200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6796 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3702 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6796 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3702 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1591 2284

Comparer les caractéristiques