NVIDIA Quadro P2000 versus ATI FireGL V7700

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2000 and ATI FireGL V7700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 2 mois plus tard
• Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 1076 MHz versus 777 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 94.72 GTexel / s versus 12.43 GTexel / s
• 2.4x plus de pipelines: 768 versus 320
• 6.1x de meilleur performance á point flottant: 3,031 gflops versus 497.3 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 55 nm
• 10x plus de taille maximale de mémoire : 5 GB versus 512 MB
• 3.1x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 2252 MHz
• 10.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6930 versus 660
• Environ 52% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 643 versus 422

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: ATI FireGL V7700

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6930 660
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	643 422

Comparer les caractéristiques