AMD Radeon RX 5300M versus NVIDIA Quadro P2000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5300M and NVIDIA Quadro P2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5300M

versus

NVIDIA Quadro P2000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5300M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.2 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s
Environ 83% de pipelines plus haut: 1408 versus 768
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
2x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 7008 MHz
Environ 59% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36319 versus 22896
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3316
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3316

Caractéristiques
Date de sortie	13 Nov 2019 versus 6 February 2017
Taux de remplissage de la texture	127.2 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s
Pipelines	1408 versus 768
Processus de fabrication	7 nm versus 16 nm
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 7008 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	36319 versus 22896
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695 versus 3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695 versus 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3316

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000

Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1076 MHz versus 1036 MHz
Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 1445 MHz
Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 85 Watt
Environ 67% plus de taille maximale de mémoire: 5 GB versus 3 GB
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 versus 9813
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 versus 9813
Environ 62% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 630 versus 390
Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6957 versus 4724

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1076 MHz versus 1036 MHz
Vitesse augmenté	1480 MHz versus 1445 MHz
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 85 Watt
Taille de mémore maximale	5 GB versus 3 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10251 versus 9813
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10251 versus 9813
PassMark - G2D Mark	630 versus 390
PassMark - G3D Mark	6957 versus 4724

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9813

10251

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9813

10251

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

36319

22896

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

390

630

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4724

6957

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3681

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3316

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3316

Nom	AMD Radeon RX 5300M	NVIDIA Quadro P2000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813	10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813	10251
Geekbench - OpenCL	36319	22896
PassMark - G2D Mark	390	630
PassMark - G3D Mark	4724	6957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3316
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		417.823
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2958

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 5300M	NVIDIA Quadro P2000
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Pascal
Nom de code	Navi 14	GP106
Date de sortie	13 Nov 2019	6 February 2017
Position dans l’évaluation de la performance	384	387
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$585
Prix maintenant		$429.99
Valeur pour le prix (0-100)		19.44
Infos techniques
Vitesse augmenté	1445 MHz	1480 MHz
Unités de Compute	22
Vitesse du noyau	1036 MHz	1076 MHz
Processus de fabrication	7 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.069 TFLOPS
Pipelines	1408	768
Pixel fill rate	46.24 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	127.2 GTexel/s	94.72 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	75 Watt
Compte de transistor	6400 million	4,400 million
Performance á point flottant		3,031 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x DisplayPort
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Longeur		201 mm
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	3 GB	5 GB
Bande passante de la mémoire	168.0 GB/s	140.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	96 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz	7008 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5