NVIDIA Quadro P2000 versus AMD Radeon R7 M465X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2000 and AMD Radeon R7 M465X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1076 MHz versus 900 MHz
- Environ 60% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 925 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 94.72 GTexel / s versus 29.6 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 768 versus 512
- 3.2x de meilleur performance á point flottant: 3,031 gflops versus 947.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 5 GB versus 4 GB
- Environ 56% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 4500 MHz
- 3.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6957 versus 1787
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 630 versus 374
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 6 February 2017 versus 15 May 2016 |
| Vitesse du noyau | 1076 MHz versus 900 MHz |
| Vitesse augmenté | 1480 MHz versus 925 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 94.72 GTexel / s versus 29.6 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 512 |
| Performance á point flottant | 3,031 gflops versus 947.2 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 5 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 4500 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 6957 versus 1787 |
| PassMark - G2D Mark | 630 versus 374 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: AMD Radeon R7 M465X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro P2000 | AMD Radeon R7 M465X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6957 | 1787 |
| PassMark - G2D Mark | 630 | 374 |
| Geekbench - OpenCL | 22896 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro P2000 | AMD Radeon R7 M465X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
| Nom de code | GP106 | Tropo |
| Date de sortie | 6 February 2017 | 15 May 2016 |
| Prix de sortie (MSRP) | $585 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 387 | 390 |
| Prix maintenant | $429.99 | |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 19.44 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1480 MHz | 925 MHz |
| Vitesse du noyau | 1076 MHz | 900 MHz |
| Performance á point flottant | 3,031 gflops | 947.2 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 512 |
| Taux de remplissage de la texture | 94.72 GTexel / s | 29.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
| Compte de transistor | 4,400 million | 1,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 201 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 5 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 140.2 GB / s | 72 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 4500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
