NVIDIA Quadro P3000 versus AMD Radeon R9 280X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P3000 and AMD Radeon R9 280X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro P3000

versus

AMD Radeon R9 280X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1215 MHz versus 1000 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 3 GB
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6580 versus 6201
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 3700
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 3700
Environ 49% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3489 versus 2345

Caractéristiques
Date de sortie	11 January 2017 versus 8 October 2013
Vitesse augmenté	1215 MHz versus 1000 MHz
Processus de fabrication	16 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale	6 GB versus 3 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	6580 versus 6201
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 versus 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 versus 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 versus 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 versus 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3489 versus 2345

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280X

Environ 60% de pipelines plus haut: 2048 versus 1280
Environ 56% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 683 versus 439

Caractéristiques
Pipelines	2048 versus 1280
Référence
PassMark - G2D Mark	683 versus 439
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9603 versus 9579
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9603 versus 9579

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6580

6201

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

439

683

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9579

9603

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9579

9603

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3357

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3489

2345

Nom	NVIDIA Quadro P3000	AMD Radeon R9 280X
PassMark - G3D Mark	6580	6201
PassMark - G2D Mark	439	683
Geekbench - OpenCL	25158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9579	9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9579	9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3489	2345
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		493.57

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P3000	AMD Radeon R9 280X
Essentiel
Architecture	Pascal	GCN 1.0
Nom de code	N17E-Q1	Tahiti
Date de sortie	11 January 2017	8 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance	381	378
Genre	Workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$299
Infos techniques
Vitesse augmenté	1215 MHz	1000 MHz
Vitesse du noyau	1088 MHz
Processus de fabrication	16 nm	28 nm
Pipelines	1280	2048
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	250 Watt
Performance á point flottant		4,096 gflops
Stream Processors		2048
Taux de remplissage de la texture		128.0 GTexel / s
Compte de transistor		4,313 million
Sorties et ports de vidéo
Display Port	1.4
Connecteurs d’écran		2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Soutien API
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.1
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	168 GB / s	288 GB/s
Largeur du bus mémoire	192 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	7008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Stereo
3D Vision Pro
Mosaic
nView
nView Display Management
Optimus
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus		PCIe 3.0
Interface		PCIe 3.0 x16
Longeur		275 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1 x 6-pin + 1 x 8-pin