NVIDIA Quadro P3000 versus AMD Radeon R9 280X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P3000 and AMD Radeon R9 280X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3000

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
  • Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1215 MHz versus 1000 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
  • 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 3 GB
  • Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6506 versus 6173
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 3700
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 3700
  • Environ 48% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3489 versus 2351
Caractéristiques
Date de sortie 11 January 2017 versus 8 October 2013
Vitesse augmenté 1215 MHz versus 1000 MHz
Processus de fabrication 16 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale 6 GB versus 3 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 6506 versus 6173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 versus 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 versus 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 versus 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 versus 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3489 versus 2351

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280X

  • Environ 60% de pipelines plus haut: 2048 versus 1280
  • Environ 58% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 679 versus 429
Caractéristiques
Pipelines 2048 versus 1280
Référence
PassMark - G2D Mark 679 versus 429
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9603 versus 9579
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9603 versus 9579

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6506
6173
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
429
679
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9579
9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3720
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9579
9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3720
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3489
2351
Nom NVIDIA Quadro P3000 AMD Radeon R9 280X
PassMark - G3D Mark 6506 6173
PassMark - G2D Mark 429 679
Geekbench - OpenCL 25932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9579 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9579 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3489 2351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 493.57

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro P3000 AMD Radeon R9 280X

Essentiel

Architecture Pascal GCN 1.0
Nom de code N17E-Q1 Tahiti
Date de sortie 11 January 2017 8 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance 391 394
Genre Workstation Desktop
Conception AMD Radeon R9 200 Series
Prix de sortie (MSRP) $299

Infos techniques

Vitesse augmenté 1215 MHz 1000 MHz
Vitesse du noyau 1088 MHz
Processus de fabrication 16 nm 28 nm
Pipelines 1280 2048
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt 250 Watt
Performance á point flottant 4,096 gflops
Stream Processors 2048
Taux de remplissage de la texture 128.0 GTexel / s
Compte de transistor 4,313 million

Sorties et ports de vidéo

Display Port 1.4
Connecteurs d’écran 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Soutien API

DirectX 12 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5.1
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 6 GB 3 GB
Bande passante de la mémoire 168 GB / s 288 GB/s
Largeur du bus mémoire 192 Bit 384 Bit
Vitesse de mémoire 7008 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0 0

Technologies

3D Stereo
3D Vision Pro
Mosaic
nView
nView Display Management
Optimus
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0
Interface PCIe 3.0 x16
Longeur 275 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1 x 6-pin + 1 x 8-pin