NVIDIA Quadro P500 versus ATI Radeon HD 5870
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P500 and ATI Radeon HD 5870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 3 mois plus tard
- Environ 71% plus haut vitesse du noyau: 1455 MHz versus 850 MHz
- Environ 79% plus de la vitesse augmenté: 1519 MHz versus 850 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 6.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 188 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4800 MHz
- 3.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6352 versus 1853
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 January 2018 versus 23 September 2009 |
Vitesse du noyau | 1455 MHz versus 850 MHz |
Vitesse augmenté | 1519 MHz versus 850 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 188 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 4800 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 6352 versus 1853 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 versus 3671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 versus 3671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3349 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5870
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 68.0 GTexel / s versus 21.25 GTexel / s
- 6.3x plus de pipelines: 1600 versus 256
- 4x de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 679.9 gflops
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2220 versus 1631
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 409 versus 240
- Environ 73% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4541 versus 2622
- Environ 73% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4541 versus 2622
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 68.0 GTexel / s versus 21.25 GTexel / s |
Pipelines | 1600 versus 256 |
Performance á point flottant | 2,720.0 gflops versus 679.9 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2220 versus 1631 |
PassMark - G2D Mark | 409 versus 240 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 versus 2622 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 versus 2622 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P500
GPU 2: ATI Radeon HD 5870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P500 | ATI Radeon HD 5870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1631 | 2220 |
PassMark - G2D Mark | 240 | 409 |
Geekbench - OpenCL | 6352 | 1853 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2622 | 4541 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2622 | 4541 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1339.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P500 | ATI Radeon HD 5870 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | TeraScale 2 |
Nom de code | GP108 | Cypress |
Date de sortie | 5 January 2018 | 23 September 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 801 | 798 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1519 MHz | 850 MHz |
Vitesse du noyau | 1455 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 679.9 gflops | 2,720.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 256 | 1600 |
Taux de remplissage de la texture | 21.25 GTexel / s | 68.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 188 Watt |
Compte de transistor | 1,800 million | 2,154 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 3x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Longeur | 282 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12_1 | 11 |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 32.1 GB / s | 153.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 4800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
AMD Eyefinity |