NVIDIA Quadro P500 vs ATI Radeon HD 5870
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P500 y ATI Radeon HD 5870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 71% más alta: 1455 MHz vs 850 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 79% más alto: 1519 MHz vs 850 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 6.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 188 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 5012 MHz vs 4800 MHz
- 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6225 vs 1850
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2018 vs 23 September 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz vs 850 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1519 MHz vs 850 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 188 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4800 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 6225 vs 1850 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 3671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 3671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3349 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5870
- 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 68.0 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
- 6.3 veces más pipelines: 1600 vs 256
- 4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,720.0 gflops vs 679.9 gflops
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2216 vs 1630
- Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 412 vs 240
- Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4541 vs 2622
- Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4541 vs 2622
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 68.0 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s |
Pipelines | 1600 vs 256 |
Desempeño de punto flotante | 2,720.0 gflops vs 679.9 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2216 vs 1630 |
PassMark - G2D Mark | 412 vs 240 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 vs 2622 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 vs 2622 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P500
GPU 2: ATI Radeon HD 5870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P500 | ATI Radeon HD 5870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1630 | 2216 |
PassMark - G2D Mark | 240 | 412 |
Geekbench - OpenCL | 6225 | 1850 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2622 | 4541 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2622 | 4541 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1339.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P500 | ATI Radeon HD 5870 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | TeraScale 2 |
Nombre clave | GP108 | Cypress |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2018 | 23 September 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 802 | 799 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1519 MHz | 850 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 679.9 gflops | 2,720.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 256 | 1600 |
Tasa de llenado de textura | 21.25 GTexel / s | 68.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 188 Watt |
Número de transistores | 1,800 million | 2,154 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Longitud | 282 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12_1 | 11 |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.4 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 32.1 GB / s | 153.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
Múltiples monitores | ||
AMD Eyefinity |