NVIDIA Quadro P5200 Max-Q versus NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P5200 Max-Q and NVIDIA GeForce GTX TITAN Z pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 87% plus haut vitesse du noyau: 1316 MHz versus 705 MHz
- Environ 79% plus de la vitesse augmenté: 1569 MHz versus 876 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 251.0 GTexel/s versus 338 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 375 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 12 GB
- 257.7x plus de vitesse de mémoire: 1804 MHz (7216 MHz effective) versus 7.0 GB/s
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 53854 versus 22732
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 21 February 2018 versus 28 May 2014 |
| Vitesse du noyau | 1316 MHz versus 705 MHz |
| Vitesse augmenté | 1569 MHz versus 876 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 251.0 GTexel/s versus 338 billion / sec |
| Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 375 Watt |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 12 GB |
| Vitesse de mémoire | 1804 MHz (7216 MHz effective) versus 7.0 GB/s |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 53854 versus 22732 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- 2.3x plus de pipelines: 2x 2880 versus 2560
| Pipelines | 2x 2880 versus 2560 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 53854 | 22732 |
| PassMark - G3D Mark | 8942 | |
| PassMark - G2D Mark | 650 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2413 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2226 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2413 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2226 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Kepler |
| Nom de code | GP104 | GK110B |
| Date de sortie | 21 February 2018 | 28 May 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 399 | 401 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $2,999 | |
| Prix maintenant | $1,580 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 6.46 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1569 MHz | 876 MHz |
| Vitesse du noyau | 1316 MHz | 705 MHz |
| Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 251.0 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 125.5 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.033 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 2x 2880 |
| Pixel fill rate | 100.4 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 251.0 GTexel/s | 338 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 375 Watt |
| Compte de transistor | 7200 million | 7,080 million |
| Noyaux CUDA | 5760 | |
| Performance á point flottant | 2x 5,046 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 12 GB |
| Bande passante de la mémoire | 230.9 GB/s | 672 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Vitesse de mémoire | 1804 MHz (7216 MHz effective) | 7.0 GB/s |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 8-pin | |
Technologies |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro P5200 Max-Q avec des autres
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q vs
NVIDIAQuadro FX 5500
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q vs
AMDRadeon Pro 575X
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q vs
NVIDIAQuadro T1000
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q vs
AMDRadeon RX 5500M
