NVIDIA Quadro P620 versus NVIDIA Quadro 5010M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P620 and NVIDIA Quadro 5010M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 11 mois plus tard
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 1266 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 46.56 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- 2.2x de meilleur performance á point flottant: 1,490 gflops versus 691.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 100 Watt
- Environ 93% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 2600 MHz
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3653 versus 1691
- Environ 83% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 544 versus 297
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2018 versus 22 February 2011 |
Vitesse du noyau | 1266 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 46.56 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,490 gflops versus 691.2 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 100 Watt |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 2600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3653 versus 1691 |
PassMark - G2D Mark | 544 versus 297 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 5010M
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 30% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 16261 versus 12475
Caractéristiques | |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 16261 versus 12475 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Quadro 5010M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA Quadro 5010M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3653 | 1691 |
PassMark - G2D Mark | 544 | 297 |
Geekbench - OpenCL | 12475 | 16261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA Quadro 5010M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Fermi 2.0 |
Nom de code | GP107 | GF110 |
Date de sortie | 1 February 2018 | 22 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 602 | 605 |
Prix maintenant | $176.99 | $235.95 |
Genre | Workstation | Mobile workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 25.53 | 10.17 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1354 MHz | |
Vitesse du noyau | 1266 MHz | 450 MHz |
Performance á point flottant | 1,490 gflops | 691.2 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 46.56 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 3,300 million | 3,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 64.19 GB / s | 83.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 2600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 ECC |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
ECC (Error Correcting Code) |