NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro 5010M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P620 y NVIDIA Quadro 5010M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 11 mes(es) después
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1266 MHz vs 450 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 46.56 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,490 gflops vs 691.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 100 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 93% más alta: 5012 MHz vs 2600 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3658 vs 1691
- Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 544 vs 297
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 22 February 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz vs 450 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 46.56 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,490 gflops vs 691.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 100 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 2600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3658 vs 1691 |
| PassMark - G2D Mark | 544 vs 297 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 5010M
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 30% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16261 vs 12475
| Especificaciones | |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 16261 vs 12475 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Quadro 5010M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA Quadro 5010M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3658 | 1691 |
| PassMark - G2D Mark | 544 | 297 |
| Geekbench - OpenCL | 12475 | 16261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA Quadro 5010M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | GP107 | GF110 |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 22 February 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 590 | 607 |
| Precio ahora | $176.99 | $235.95 |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
| Valor/costo (0-100) | 25.53 | 10.17 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1354 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz | 450 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,490 gflops | 691.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 46.56 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 3,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 145 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.19 GB / s | 83.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 2600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 ECC |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| ECC (Error Correcting Code) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P620 con otros
NVIDIAQuadro P620 vs
ATIAll-In-Wonder X1800 XL
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAGeForce 7350 LE
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIATesla K40m
NVIDIAQuadro P620 vs
AMDRadeon R9 M290X
NVIDIAQuadro P620 vs
AMDFirePro D700
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAT1000
