NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro 5010M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P620 e NVIDIA Quadro 5010M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 450 MHz
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 46.56 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,490 gflops vs 691.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 2.5x menor consumo de energia: 40 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 93% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 2600 MHz
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3653 vs 1691
- Cerca de 83% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 544 vs 297
Especificações | |
Data de lançamento | 1 February 2018 vs 22 February 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz vs 450 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 46.56 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,490 gflops vs 691.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 100 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 2600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3653 vs 1691 |
PassMark - G2D Mark | 544 vs 297 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 5010M
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 30% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 16261 vs 12475
Especificações | |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 16261 vs 12475 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Quadro 5010M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA Quadro 5010M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3653 | 1691 |
PassMark - G2D Mark | 544 | 297 |
Geekbench - OpenCL | 12475 | 16261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA Quadro 5010M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Fermi 2.0 |
Nome de código | GP107 | GF110 |
Data de lançamento | 1 February 2018 | 22 February 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 602 | 605 |
Preço agora | $176.99 | $235.95 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Custo-benefício (0-100) | 25.53 | 10.17 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1354 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz | 450 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,490 gflops | 691.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 46.56 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 3,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 64.19 GB / s | 83.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 2600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 ECC |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
ECC (Error Correcting Code) |