NVIDIA Quadro P620 versus NVIDIA GeForce 945A
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P620 and NVIDIA GeForce 945A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 1266 MHz versus 1072 MHz
- Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1354 MHz versus 1176 MHz
- Environ 65% taux plus haut de remplissage de la texture: 46.56 GTexel / s versus 28.22 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- Environ 65% de meilleur performance á point flottant: 1,490 gflops versus 903.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1800 MHz
- Environ 97% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3653 versus 1852
- Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.877 versus 28.865
- 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 773.248 versus 381.898
- Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.082 versus 1.991
- Environ 73% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 versus 30.793
- Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.343 versus 107.63
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2018 versus 13 March 2015 |
Vitesse du noyau | 1266 MHz versus 1072 MHz |
Vitesse augmenté | 1354 MHz versus 1176 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 46.56 GTexel / s versus 28.22 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,490 gflops versus 903.2 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3653 versus 1852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 versus 28.865 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 versus 381.898 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 versus 1.991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 versus 30.793 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 versus 107.63 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 945A
- Environ 21% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 40 Watt
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 716 versus 544
- 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 32359 versus 12475
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 40 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 716 versus 544 |
Geekbench - OpenCL | 32359 versus 12475 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA GeForce 945A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA GeForce 945A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3653 | 1852 |
PassMark - G2D Mark | 544 | 716 |
Geekbench - OpenCL | 12475 | 32359 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | 28.865 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | 381.898 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | 1.991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | 30.793 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | 107.63 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA GeForce 945A | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Maxwell |
Nom de code | GP107 | GM108 |
Date de sortie | 1 February 2018 | 13 March 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 602 | 603 |
Prix maintenant | $176.99 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 25.53 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1354 MHz | 1176 MHz |
Vitesse du noyau | 1266 MHz | 1072 MHz |
Performance á point flottant | 1,490 gflops | 903.2 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 46.56 GTexel / s | 28.22 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | 33 Watt |
Compte de transistor | 3,300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 64.19 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |