NVIDIA Quadro RTX 3000 versus AMD Radeon R9 295X2

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 and AMD Radeon R9 295X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
• Environ 36% plus de la vitesse augmenté: 1380 MHz versus 1018 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 198.7 GTexel/s versus 2x 179.2 GTexel / s billion / sec
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
• 6.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 500 Watt
• 11.2x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1250 MHz
• Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11179 versus 8621

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 295X2

• 2.4x plus de pipelines: 2x 2816 versus 2304
• Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
• Environ 47% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 768 versus 522

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	522 768
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11179 8621

Comparer les caractéristiques