NVIDIA Quadro RTX 3000 versus NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 and NVIDIA Quadro M6000 24 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1380 MHz versus 1114 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 198.7 GTexel/s versus 285.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 250 Watt
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 6612 MHz
- Environ 59% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64074 versus 40181
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 versus 13107
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 versus 13107
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 5 March 2016 |
| Vitesse augmenté | 1380 MHz versus 1114 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s versus 285.2 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 250 Watt |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 6612 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 64074 versus 40181 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 versus 13107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 versus 13107 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 versus 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 versus 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3354 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M6000 24 GB
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 988 MHz versus 945 MHz
- Environ 33% de pipelines plus haut: 3072 versus 2304
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 6 GB
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 691 versus 511
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11883 versus 11130
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 988 MHz versus 945 MHz |
| Pipelines | 3072 versus 2304 |
| Taille de mémore maximale | 24 GB versus 6 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 691 versus 511 |
| PassMark - G3D Mark | 11883 versus 11130 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 511 | 691 |
| PassMark - G3D Mark | 11130 | 11883 |
| Geekbench - OpenCL | 64074 | 40181 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 13107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 13107 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3354 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | N19E-Q1 | GM200 |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 5 March 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 240 | 239 |
| Genre | Mobile workstation | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $4,999 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1380 MHz | 1114 MHz |
| Vitesse du noyau | 945 MHz | 988 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 3072 |
| Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s | 285.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 10800 million | 8,000 million |
| Performance á point flottant | 6,844 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | Large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
| Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 24 GB |
| Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 317.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 6612 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
| Multi Monitor | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro RTX 3000 avec des autres
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro M6000 24 GB
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro Vega 64
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro Vega 48
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro 5700
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile
