NVIDIA Quadro RTX 3000 versus NVIDIA Quadro P5000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 and NVIDIA Quadro P5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 198.7 GTexel/s versus 277.3 GTexel / s
- Environ 13% de pipelines plus haut: 2304 versus 2048
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 100 Watt
- Environ 55% plus haut de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 9016 MHz
- Environ 21% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 63532 versus 52508
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 versus 3409
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 versus 3409
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 3077
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 3077
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 1 October 2016 |
| Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s versus 277.3 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 versus 2048 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 100 Watt |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 9016 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 63532 versus 52508 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 versus 3409 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 versus 3409 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3077 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3077 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P5000
- Environ 70% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 945 MHz
- Environ 26% plus de la vitesse augmenté: 1733 MHz versus 1380 MHz
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 6 GB
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 673 versus 498
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12640 versus 10967
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15489 versus 14496
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15489 versus 14496
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 945 MHz |
| Vitesse augmenté | 1733 MHz versus 1380 MHz |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 6 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 673 versus 498 |
| PassMark - G3D Mark | 12640 versus 10967 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15489 versus 14496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15489 versus 14496 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro P5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 498 | 673 |
| PassMark - G3D Mark | 10967 | 12640 |
| Geekbench - OpenCL | 63532 | 52508 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 15489 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 15489 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3409 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3409 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3077 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3077 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 927.006 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1330 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro P5000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Pascal |
| Nom de code | N19E-Q1 | GP104 |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 1 October 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 249 | 247 |
| Genre | Mobile workstation | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | |
| Prix maintenant | $1,699.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 8.38 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1380 MHz | 1733 MHz |
| Vitesse du noyau | 945 MHz | 1607 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 2048 |
| Débit de remplissage de pixels | 88.32 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 10800 million | 7,200 million |
| Performance á point flottant | 8,873 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Soutien de G-SYNC | ||
| Display Port | 1.4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | Large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
| Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 16 GB |
| Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 192 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 9016 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| Multi Monitor | ||
| VR Ready | ||
| 3D Stereo | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro RTX 3000 avec des autres
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro M6000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro P5000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro 5700
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
IntelArc Pro A50
