NVIDIA Quadro RTX 3000 versus NVIDIA Quadro P5000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 and NVIDIA Quadro P5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 198.7 GTexel/s versus 277.3 GTexel / s
- Environ 13% de pipelines plus haut: 2304 versus 2048
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 100 Watt
- Environ 55% plus haut de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 9016 MHz
- Environ 21% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64033 versus 52746
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 versus 3409
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 versus 3409
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 3077
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 3077
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 1 October 2016 |
Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s versus 277.3 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 2048 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 100 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 9016 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 64033 versus 52746 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 versus 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 versus 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3077 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3077 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P5000
- Environ 70% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 945 MHz
- Environ 26% plus de la vitesse augmenté: 1733 MHz versus 1380 MHz
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 6 GB
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 671 versus 510
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12561 versus 11109
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15489 versus 14496
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15489 versus 14496
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 945 MHz |
Vitesse augmenté | 1733 MHz versus 1380 MHz |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 6 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 671 versus 510 |
PassMark - G3D Mark | 12561 versus 11109 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15489 versus 14496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15489 versus 14496 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro P5000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 510 | 671 |
PassMark - G3D Mark | 11109 | 12561 |
Geekbench - OpenCL | 64033 | 52746 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3077 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3077 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 927.006 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6008 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro P5000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Pascal |
Nom de code | N19E-Q1 | GP104 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 1 October 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 241 | 244 |
Genre | Mobile workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | |
Prix maintenant | $1,699.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.38 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1380 MHz | 1733 MHz |
Vitesse du noyau | 945 MHz | 1607 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2048 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 10800 million | 7,200 million |
Performance á point flottant | 8,873 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
Display Port | 1.4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | Large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5.1 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 192 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 9016 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready | ||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |