NVIDIA Quadro RTX 3000 vs AMD Radeon R9 295X2

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und AMD Radeon R9 295X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 36% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 MHz vs 1018 MHz
• 91.2x mehr Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 2x 179.2 GTexel / s billion / sec
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 6.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 500 Watt
• 11.2x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1250 MHz
• Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11179 vs 8621

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 295X2

• 2.4x mehr Leitungssysteme: 2x 2816 vs 2304
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
• Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 768 vs 522

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	522 768
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11179 8621

Vergleichen Sie Spezifikationen