NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q versus NVIDIA Quadro RTX 8000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q and NVIDIA Quadro RTX 8000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1380 - 1485 MHz versus 1200 MHz
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 250 Watt
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 3652
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 3652
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3290
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3290
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 13 August 2018 |
Vitesse augmenté | 1380 - 1485 MHz versus 1200 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3290 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 8000
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1005 MHz versus 780 - 960 MHz
- Environ 54% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 869 versus 566
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19370 versus 12794
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 versus 18169
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 versus 18169
- 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 137748 versus 68858
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1005 MHz versus 780 - 960 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 869 versus 566 |
PassMark - G3D Mark | 19370 versus 12794 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 versus 18169 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 versus 18169 |
Geekbench - OpenCL | 137748 versus 68858 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 8000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 566 | 869 |
PassMark - G3D Mark | 12794 | 19370 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 | 21578 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 | 21578 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3290 |
Geekbench - OpenCL | 68858 | 137748 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 8000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Turing |
Nom de code | N19E-Q3 MAX-Q | TU102 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 13 August 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 181 | 103 |
Genre | Mobile workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $9,999 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1380 - 1485 MHz | 1200 MHz |
Vitesse du noyau | 780 - 960 MHz | 1005 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 2560 | |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 13600 million | 18,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |