NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 8000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q und NVIDIA Quadro RTX 8000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 - 1485 MHz vs 1200 MHz
  • 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3652
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3652
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3290
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3290
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 13 August 2018
Boost-Taktfrequenz 1380 - 1485 MHz vs 1200 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 vs 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 vs 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3290

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 8000

  • Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1005 MHz vs 780 - 960 MHz
  • Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 869 vs 566
  • Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19370 vs 12794
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 18169
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 18169
  • 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 137748 vs 68858
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1005 MHz vs 780 - 960 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 869 vs 566
PassMark - G3D Mark 19370 vs 12794
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 21578 vs 18169
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 21578 vs 18169
Geekbench - OpenCL 137748 vs 68858

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
566
869
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12794
19370
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
18169
21578
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
18169
21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3716
3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3716
3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3290
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
68858
137748
Name NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G2D Mark 566 869
PassMark - G3D Mark 12794 19370
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 18169 21578
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 18169 21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3290
Geekbench - OpenCL 68858 137748
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2101.927
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 8000

Essenzielles

Architektur Turing Turing
Codename N19E-Q3 MAX-Q TU102
Startdatum 27 May 2019 13 August 2018
Platz in der Leistungsbewertung 181 103
Typ Mobile workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $9,999

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1380 - 1485 MHz 1200 MHz
Kerntaktfrequenz 780 - 960 MHz 1005 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 12 nm
Leitungssysteme 2560
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million 18,600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
G-SYNC-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 8-pin
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 14000 MHz
Speichertyp GDDR6

Technologien

Multi Monitor
VR Ready