NVIDIA Quadro RTX 6000 versus AMD FirePro W9100

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 6000 and AMD FirePro W9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 6000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
• Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 1440 MHz versus 930 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
• 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 750 Watt
• 2.8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 5000 MHz
• 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18872 versus 7987
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 791 versus 752
• Environ 72% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 74179 versus 43046
• 4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 488.989 versus 106.585
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5451.006 versus 1878.403
• 4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.461 versus 9.751
• Environ 87% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.677 versus 82.208
• 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1534.582 versus 511.115
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19571 versus 9143
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19571 versus 9143

Raisons pour considerer le AMD FirePro W9100

• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 versus 3717
• 9.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 versus 3357
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 versus 3717
• 9.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 versus 3357

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 6000
GPU 2: AMD FirePro W9100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	18872 7987
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	791 752
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	74179 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	488.989 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5451.006 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	41.461 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	153.677 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1534.582 511.115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	19571 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 32085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	19571 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 32085

Comparer les caractéristiques