AMD Radeon Pro W6800 versus NVIDIA Quadro RTX 6000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6800 and NVIDIA Quadro RTX 6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 2075 MHz versus 1440 MHz
- Environ 42% plus de la vitesse augmenté: 2507 MHz versus 1770 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 921 versus 793
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19832 versus 18692
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20988 versus 19571
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20988 versus 19571
- Environ 78% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 131707 versus 74179
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 Jun 2021 versus 13 August 2018 |
| Vitesse du noyau | 2075 MHz versus 1440 MHz |
| Vitesse augmenté | 2507 MHz versus 1770 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 921 versus 793 |
| PassMark - G3D Mark | 19832 versus 18692 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20988 versus 19571 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20988 versus 19571 |
| Geekbench - OpenCL | 131707 versus 74179 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 6000
- Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 450 Watt
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 450 Watt |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro W6800 | NVIDIA Quadro RTX 6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 921 | 793 |
| PassMark - G3D Mark | 19832 | 18692 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20988 | 19571 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20988 | 19571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3357 |
| Geekbench - OpenCL | 131707 | 74179 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 488.989 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5451.006 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.461 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.677 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1534.582 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13943 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro W6800 | NVIDIA Quadro RTX 6000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 2.0 | Turing |
| Nom de code | Navi 21 | TU102 |
| Date de sortie | 8 Jun 2021 | 13 August 2018 |
| Prix de sortie (MSRP) | $2249 | $6,299 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 116 | 115 |
| Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2507 MHz | 1770 MHz |
| Unités de Compute | 60 | |
| Vitesse du noyau | 2075 MHz | 1440 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1203 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 38.51 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.25 TFLOPS | |
| Pipelines | 3840 | |
| Pixel fill rate | 240.7 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 601.7 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 450 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 26800 million | 18,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 6x mini-DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Hauteur | 50 mm (2 inches) | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
| Largeur | 120 mm (4.7 inches) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 512 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro W6800 avec des autres
AMDRadeon Pro W6800 vs
NVIDIAQuadro RTX 6000
AMDRadeon Pro W6800 vs
NVIDIARTX A5000 Mobile
AMDRadeon Pro W6800 vs
AMDRadeon RX 6800S
AMDRadeon Pro W6800 vs
NVIDIARTX A3000 Mobile 12GB
AMDRadeon Pro W6800 vs
NVIDIARTX A4500 Embedded
AMDRadeon Pro W6800 vs
AppleM2 Ultra 60-core
