NVIDIA Quadro T1000 versus AMD Radeon Pro WX 5100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1000 and AMD Radeon Pro WX 5100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Environ 96% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 713 MHz
- Environ 34% plus de la vitesse augmenté: 1455 MHz versus 1086 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.84 GTexel/s versus 121.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 5000 MHz
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6597 versus 5584
- Environ 29% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 32981 versus 25596
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 versus 5579
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 1691
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 1565
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 versus 5579
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 1691
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 1565
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 18 November 2016 |
Vitesse du noyau | 1395 MHz versus 713 MHz |
Vitesse augmenté | 1455 MHz versus 1086 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 69.84 GTexel/s versus 121.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 75 Watt |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 5000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6597 versus 5584 |
Geekbench - OpenCL | 32981 versus 25596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 versus 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 1565 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 versus 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 1565 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 5100
- 2.3x plus de pipelines: 1792 versus 768
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 85% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 777 versus 420
Caractéristiques | |
Pipelines | 1792 versus 768 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 777 versus 420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 versus 87.83 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro T1000 | AMD Radeon Pro WX 5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6597 | 5584 |
PassMark - G2D Mark | 420 | 777 |
Geekbench - OpenCL | 32981 | 25596 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 87.861 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1565 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1565 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro T1000 | AMD Radeon Pro WX 5100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 4.0 |
Nom de code | TU117 | Ellesmere |
Date de sortie | 27 May 2019 | 18 November 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 391 | 470 |
Genre | Mobile Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Prix maintenant | $349.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.34 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1455 MHz | 1086 MHz |
Vitesse du noyau | 1395 MHz | 713 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 1792 |
Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 69.84 GTexel/s | 121.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 5,700 million |
Performance á point flottant | 3,892 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 128 GB/s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |