NVIDIA Quadro T1000 vs AMD Radeon Pro WX 5100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1000 y AMD Radeon Pro WX 5100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 96% más alta: 1395 MHz vs 713 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 34% más alto: 1455 MHz vs 1086 MHz
- 574.3 veces más la tasa de llenado de textura: 69.84 GTexel/s vs 121.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 8000 MHz vs 5000 MHz
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6597 vs 5584
- Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 32981 vs 25596
- Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 5579
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1691
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1565
- Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 5579
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1691
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1565
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 18 November 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 713 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz vs 1086 MHz |
Tasa de llenado de textura | 69.84 GTexel/s vs 121.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 5000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6597 vs 5584 |
Geekbench - OpenCL | 32981 vs 25596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 vs 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1565 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 vs 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1565 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 5100
- 2.3 veces más pipelines: 1792 vs 768
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 777 vs 420
Especificaciones | |
Pipelines | 1792 vs 768 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 777 vs 420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 vs 87.83 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro T1000 | AMD Radeon Pro WX 5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6597 | 5584 |
PassMark - G2D Mark | 420 | 777 |
Geekbench - OpenCL | 32981 | 25596 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 87.861 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1565 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1565 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro T1000 | AMD Radeon Pro WX 5100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 4.0 |
Nombre clave | TU117 | Ellesmere |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 18 November 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 391 | 470 |
Tipo | Mobile Workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Precio ahora | $349.99 | |
Valor/costo (0-100) | 19.34 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz | 1086 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 713 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 1792 |
Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 69.84 GTexel/s | 121.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 5,700 million |
Desempeño de punto flotante | 3,892 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 128 GB/s | 160.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |