NVIDIA Quadro T1000 versus NVIDIA Quadro P2000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1000 and NVIDIA Quadro P2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
• Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 1076 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.84 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
• Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
• Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 7008 MHz
• Environ 47% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 32981 versus 22509
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3681
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3316
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3681
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3316

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000

• Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 1455 MHz
• Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 5 GB versus 4 GB
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6935 versus 6597
• Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 644 versus 420
• Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 versus 87.83
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 versus 9009
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 versus 9009

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6597 6935
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	420 644
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32981 22509
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	87.83 113.416
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9009 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9009 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3316

Comparer les caractéristiques